Описание

Основная научная новизна диссертации заключается в комплексном, всестороннем изучении и анализе деятельности по осуществлению судебной деятельности и ее главных структурных элементов — судебных решений и судебных производств. Уголовное правосудие представляет собой сложную, интегрированную систему с многоуровневой структурой, раскрыты ее цели, задачи и содержание, структурные элементы в ее взаимосвязи, при этом сравнительно-правовому анализу подвергнуты одновременно все виды (направления) деятельности судов и дана функциональная характеристика судебной деятельности в целом. Соискатель проработал ключевые научные категории: «судебное производство», «16 тип судебного производства», «судебное решение», «комплекс судебных решений», «механизм принятия решения», «модель принятия решения», авторские трактовки. Настоящая работа является комплексным исследованием, в котором все виды судебной деятельности подвергнуты тщательному анализа на предмет их содержания, соответствия признакам права и обоснования их единой правосудной сущности. Опираясь на положения доктрины дифференциации и единства уголовно-процессуального формы автор переложил их на деятельность и сравнительно-правовым анализом выявил основные признаки самостоятельности и критерии разграничения, на основании чего представил собственную типологию судебной деятельности. Вместе с этим установлены важные факторы общности судебной деятельности, дающие основания включать их в единую система уголовного правосудия. Полученные результаты позволили выдвинуть и обосновать принципиальную новизну концепцию единства и дифференцированности судебной деятельности, в рамках которой судебное производство представляет собой не монолитный, линейный и однопредметный производств, а систему разнородных, автономных, но взаимосвязанных судебных производств. К новым результатам, обогащающим науку уголовно-процесса и теорию права, можно отнести: выводы по истории развития системы судебной деятельности в процессе развития РФ и суждения о трендах построения судебной системы.