Описание

Основная научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что введены в научный оборот новые источники, ранее не исследованные в уголовно-правовой доктрине (исторические памятники); компаративистский анализ уголовного законодательства позволил установить, что апробированные за рубежом приемы и способы в установлении и реализации уголовной ответственности за общественно опасные правонарушения в сфере охраны и использования леса необходимо адаптировать к российскому законодательству; обоснована необходимость применения принципа устойчивого лесопользования, закрепленного в статье 1 ЛК РФ, связанного с исполнением правонарушителем наказания в виде лесовосстановительных работ; разработана классификация преступлений, связанных с общественно опасными правонарушениями в сфере охраны, использования леса; разработаны предложения, направленные на совершенствование правовой регламентации уголовной опасности за общественно опасные правонарушения в сфере защиты и использования. Осмыслена необходимость введения уголовной ответственности за попустительство преступлениям в сфере охраны. Агрегирована необходимость введения угроз за дачу заведомо ложного заключения, подготовленного независимыми экспертами по результатам лесопатологического мониторинга (ст. 260.1 УК РФ), а также за приобретение, хранение, перевозку переработку в целях сбыта незаконно промаркированной древесины (ст. 191.1 УК РФ). Теоретическая значимость исследования заключается в развитии отечественной доктрины уголовного права в части, касающейся уголовной ответственности за общественно опасные правонарушения в сфере использования леса. Выводы и обобщения автором могут стать основой для дальнейшего исследования проблем уголовно-правового регулирования ответственности за общественное опасное правонарушение в сфере охраны экологических отношений. Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные автором теоретические положения и выводы могут быть использованы федеральным законодателем при подготовке изменений и дополнений норм Общей и Особенной частей УК РФ, а также норм ЛК РФ; при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам рассмотрения дел о преступлениях. Практическая значимость исследования заключается в следующем: разработанные автором теоретическими понятия и выводы могут быть использованы федеральными законодателями при подготовке изменения и дополнения норм Общей и Специальной части УК РФ, норм ЛК РФ.