Описание

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые был проведён комплексный анализ антимонопольных правовых ограничений предпринимательской деятельности. Он учитывает их частноправовой характер, экономические свойства отношений конкуренции, современные тенденции развития права и экономики, доктрины и правоприменительные практики, позволяющие сформулировать новую концепцию эффективных антимонопольных ограничений. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в дополнении науки предпринимательского права концепции системы правовых антимонопольных ограничений гражданских прав хозяйствующих субъектов в предпринимательской деятельности. Исследование может стать теоретической и методологической основой для дальнейшего развития цивилистической науки как области знаний о праве, экономике и отдельных явлениях хозяйственной деятельности. Практическая значимость диссертации заключается в том, как предложенные диссертантом решения могут стать основанием для реформы и дальнейшего совершенствования российского антимонопольного законодательства, правоприменительной практики, торговых практик, применяемых участниками гражданского оборота. Основные положения диссертации отражаются в 53-х публикациях автора, 29 из которых опубликованы в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК. Разработки автором реализованы в монографических исследованиях «Злоупотребление доминирующим положением: подход к проблеме в России и за рубежом» (М: Статут, 2008) и «Антимонопольные риски предпринимательской деятельности: научно-практическое руководство» (М: Статута, 2014). Выводы диссертационного исследования использованы в учебном процессе Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», где автор разработал курс «Антимонопольное регулирование», использовав при подготовке Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства».