Отзыв научного руководителя на диссертацию

Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию является важным документом для успешной публичной защиты научной работы. В документе содержится актуальная и объективная информация о написанном диссере, а также рекомендации руководителя о допуске или недопуске к защите.

Для чего нужен отзыв научного руководителя

После защиты научного труда ВАК принимает решение о выдаче диплома кандидата наук. Но не только успешная защита имеет значение. Диссертант должен подготовить комплект документов, которые будут включены в аттестационное дело. Одним из составляющих является отзыв научного руководителя на диссертацию. Без него соискателю на степень кандидата наук могут отказать в выдаче диплома.

Отзыв на кандидатскую диссертацию готовится в количестве 5-6 штук, по 1 экземпляру на каждого члена диссертационного совета. К отзыву научного руководителя прикладывают:

• рецензии оппонентов на ученый труд;
• рецензии организации, на базе которой аспирант писал работу и проводил исследования.

Рекомендуется поступить так – сформировать комплект необходимой документации в виде оригиналов, а потом размножить до необходимого количества. 

Что содержит отзыв научного руководителя

Установленного шаблона отзыва научного руководителя не существует, но в нем должна содержаться следующая информация:

• анализ написанной диссертантом работы;
• ее ключевые моменты, их анализ;
• практическая значимость работы, перспективы внедрения полученных итогов в научной жизни;
• рекомендации к допуску или недопуску работы к защите.

Текст отзыва научного руководителя занимает примерно 2-3 печатных листа формата А4. Руководитель не должен писать очевидные негативные вещи. Все рекомендации в отзыве на диссертацию подаются в виде темы для обсуждений – дискуссии. 

Если встал вопрос о том, как правильно писать отзыв на диссертацию, можно проконсультироваться с коллегами. Образец отзыва на диссертацию всегда можно увидеть на кафедре, на базе которой писалась работа и проводилось исследование. 

Не стоит путать отзыв и рецензию. Отзыв пишет научный руководитель, рецензию – оппоненты. 

Образец отзыва на диссертацию.

Требования к научному руководителю кандидатской диссертации

Научным руководителем может быть не каждый сотрудник организации, на базе которой проводится исследование. К будущим руководителям предъявляется ряд требований:

• наличие докторской академической степени по теме проводимого исследования; 
• наличие активной научно-исследовательской деятельности;
• наличие публикаций по теме исследования или выбранной аспирантом специальности.

Чтобы стать компетентным научным руководителем для диссертанта, необходимо:

• оказывать помощь в обосновании выбранной темы, ее актуальности и новизны;
• совместно планировать с аспирантом написание работы – подготовка каждого этапа должна быть распланирована, чтобы у будущего ученого было время на исправления, внесение правок и корректировок;
• систематически консультировать аспиранта по вопросам подготовки работы, периодически проверять написание глав, разделов и подразделов;
• оказывать подопечному психологическую поддержку, уметь мотивировать и стимулировать его на написание качественной работы;
• принимать участие в подготовительных мероприятиях для защиты научного труда – проверить, правильно ли будущий кандидат оформил окончательный вариант научной работы, помочь подготовить автореферат, проверить наличие прочей документации, необходимой для успешной защиты. 

Важно! Научный руководитель выбирается в рамках специальности, по которой проводится исследование. Он должен отличаться высокой компетентностью по теме исследования. 

Отзыв на диссертацию по юриспруденции

Научный руководитель обязан написать отзыв на работу своего аспиранта, вне зависимости от специальности и выбранной темы исследования. По юриспруденции в отзыве должны содержаться следующие аспекты:

• важность выбранной темы в современном правовом мире;
• актуальность проведённого исследования для правоприменительной практики;
• анализ применяемой методологии обработки данных источников, которые были использованы аспирантом при подготовке работы (анализ проводится в отношении всех источников, как бумажных, так и электронных);
• объективную оценку возможностей применения полученных в ходе проведённого исследования результатов на практике;
• своевременность самостоятельного выполнения работы на всех этапах;
• последовательность выполнения задач, которые были поставлены руководителем перед аспирантом во время подготовки к написанию диссертационной работы;
• наличие или отсутствие возможности представления ученого доклада по теме исследования.

Научный руководитель может дополнительно отразить следующую информацию:

• дать объективную оценку аспиранту – указать его достижения в исследуемой области, участие в общественной жизни учебного заведения, количество публикаций по теме исследования (если оно больше того, что установил ВАК), отношение к учёбе, прочие факты;
• если аспирант самостоятельно уже совершил открытия или изобретения по исследуемой теме, также нужно отразить;
• отношение соискателя на ученую степень к написанию работы – придерживался ли плана, насколько самостоятельно работал, своевременно ли исправлял недочеты;
• правильное использование источников литературы, которые рекомендованы при написании диссера;
• соответствие учебного труда требованиям ВАК и ГОСТ.

Отзыв научного руководителя на диссертацию по юриспруденции должен содержать заключение. В нем указываются критерии, по которым соискатель заслуживает присвоения ученой степени «кандидат юридических наук».

Пример отзыва для написания:

Отзыв научного руководителя на диссертационную работу по юриспруденции

Отзыв руководителя на учёный труд и автореферат диссертации является важной составляющей успешной публичной защиты. Должен содержать в себе объективную оценку выполненного труда и проведенных диссертационных исследований. Предоставляется членам диссертационного совета для ознакомления с прочими документами, включая наглядные материалы.