Акт внедрения результатов диссертационного исследования

Акт внедрения результатов диссертационного исследования в предприятии —  документ, входящий в пакет для подготовки к защите диссертационных исследований, имеющих практическую значимость. Результаты работы могут быть  применены на настоящем производстве.

Справка о внедрении результатов диссертационного исследования: образец 

Образец справки о внедрении диссертационного исследования чаще всего используется научными секретарями хозяйственных компаний. Важно, чтобы при реализации, было видно новшество с научной стороны, или в диссертации должны быть показаны новые формы, которые внедрила организация. Значимость исследования должна проявляться не только в повышении коммерческой прибыли, но и в пользе для самого предприятия.

После разработки справки о внедрении результатов диссертационного исследования, она направляется к руководителю компании. Далее, опираясь на результаты работы, комиссия подписывает документ. В последнее время справка о внедрении диссертационного исследования перестала быть обязательной частью подготовки защиты докторской диссертации. Это связано с ослаблением контроля над частными организациями, внедряющими собственные разработки. Однако наличие справки о внедрении повышает престиж диссертации.

Примеры акта внедрения результатов исследования можно найти в свободном доступе в интернете. Справка о внедрении результатов работы должна отражать определенные положения, действующие на предприятии. При составлении акта нужно обратить внимание на:

1. Наличие достаточного количества данных о конечном результате работы, указание источник научной информации в диссертации.
2. Указание информации об организаторах предприятия.
3. Приведение документов и их реквизитов, подтверждающих реализацию работы.
4. Информацию о том, как администрация организации узнала о результатах научного исследования.
5. Указание сроков внедрения, практической оценки и промежуточных результатов.

Отзыв научного консультанта на докторскую диссертацию

В своем отзыве эксперт дает краткое изложение содержания и значения работы. Член ВАК не только оценивает диссертацию, но и все портфолио соискателя. Чаще всего консультант дает соискателю положительную рецензию. 

В роли куратора может быть только профессор ВУЗа/НИИ, получивший уже докторскую степень по защищаемой вами специальности. Желательно, чтобы у куратора были на момент написания отзыва актуальные публикации. За помощью в поиске наставника следует обратиться к зав.кафедры, он подберет профессора, чьи работы подходят к диссертации по теме. 

Каждый диссертант должен направить в проверяющую комиссию сведения о своем кураторе. В документе должна быть указана информация о:

1. Полном имени научного сотрудника
2. Ученой степени/звании/должности
3. Области специализации
4. ВУЗе/НИИ, в котором преподает(с указанием контактных данных)
5. Актуальных публикациях за последние 5 лет в доверенных ресурсах.

Отзыв от куратора пишется в свободной форме, но в нем должна проглядываться определенная структура, которая сделает текст более четким и легким в прочтении.

1. Описание соискателя, стаж его работы, достижения в научной трудовой деятельности, участие в конференциях, форумах, конгрессах и собраниях.
2. Характеристика научного исследования, методы.
3. Представление темы и предмета докторской диссертации.
4. Перечисление научных статей, исследований и методических пособий соискателя.
5. Генеральный анализ результатов исследования, присутствие логичного начала и окончания внедрения разработок.
6. Заключение, содержащее указание на получение степени доктора наук.

Примеры и образцы отзыва научного консультанта можно найти в интернете, часто на собственных сайтов ВУЗов. 

Объем отзыва обычно не превышает 2-3 страниц, строгая критика не приветствуется при написании.

Образец отзыва на докторскую диссертацию оппонента

Оппоненты привязываются к диссертациям по решению учебного совета. При этом вместе должны работать 2 ученых, как минимум 1 из которых обязан иметь докторскую степень 

В целом содержание отзыва оппонента остается примерно таким же, как и у научного куратора:

1. Краткий пересказ темы и предмета диссертации
2. Указание характера диссертации
3. Анализ проделанной работы
4. Доказана актуальность темы и ее научное значение
5. Некоторая критика, касающаяся спорных моментов, указание недочетов работы.
6. В конце приводится вердикт о возможно присвоения звания доктора соискателю.

Ученый, пишущий рецензию со стороны оппонента, должен хорошо разбираться в теме диссертации и иметь недавние публикации на подобный предмет. Не допускается, чтобы соискатель и оппонент принадлежали к одному учебному заведению. Никто из них также не должен быть частью учебного комитета, занимающегося присвоением ученых степеней. Оппонент не имеет право быть наставником или работать вместе со соискателем. Оппонент не может быть на военной или руководящей должности. 

Соискатель обязан оплатить все расходы оппонента, связанные с защитой рецензии (еда, проживание, транспорт…)

Отзыв оппонента кандидат получает заранее. Все вопросы и спорные моменты должны быть прокомментированы перед лицом принимающей комиссии.